黃金周“漲”聲一片讓人有點煩

　　“五一”黃金周將至,在早已習慣了長假期間機票、酒店價格上漲之后,我們突然發(fā)現今年又要面對新“漲”點———景點門票！“五一”黃金周前,國內多家知名景點紛紛舉行價格聽證會,制訂新票價方案,準備在黃金周到來前實施。 據了解,張家界、九寨溝等景點有的雖未明確漲價數目,但漲價已是大勢所趨,“漲勢”比往年更猛。(見4月12日《新聞晨報》)

　　我國自1999年起實施連續(xù)7天長假制度,當時的考慮之一是,希望借此刺激集中旅游消費、擴大內需、拉動經濟增長。黃金周長假制度實施幾年來,在刺激游客人數和旅游收入的同時,卻也弊端叢生,因此“取消黃金周”的呼聲不絕于耳。不久前,國家旅游局政策法規(guī)司負責人明確表示,有關方面的確對調整長假安排的問題進行過討論,但是最后決定仍繼續(xù)實行黃金周長假制度。

　　不過有這樣一個矛盾不能回避,黃金周的初衷是為了讓更多的人出門旅游,而旅游景點門票的無休止上漲,事實上則把越來越多的人堵在了家里。

　　不少景區(qū)的漲價理由是“減輕景區(qū)壓力”,利用漲價來限制目前超負荷的參觀客流,保護文物古跡。果真如此的話,干脆取消黃金周不就得了嗎？事實上,在不少人對黃金周提出質疑的時候,旅游部門恰恰是最忠實的擁躉———黃金周帶來旅游產業(yè)的高額利潤,其最大的受益者就是這些旅游景區(qū),黃金周期間的收入在其年度收入中占據著相當比例,如此誘人的一塊大“蛋糕”,旅游景區(qū)豈能輕易放棄？

　　有人說,此次漲價大潮源于北京“六大世遺景點”的價格調整方案。但據近日《新京報》報道,北京地區(qū)以“六大世遺景點”為主的景區(qū)宣布,仍將沿用以往的門票價格,去年年底有關部門擬訂提高的票價“暫不執(zhí)行”。這是由于北京有關部門受到了外界壓力,所以在綜合了各方意見后,決定暫不調價。為什么各地景區(qū)紛紛對“六大世遺景點”的漲價風波爭相追逐,卻對最終的“暫不調價”一點置之不理呢？這就難免要使人懷疑他們漲價的真實目的。

　　有報道稱,在張家界武陵源核心景區(qū)158元門票收入中,真正直接用于資源保護的費用只有區(qū)區(qū)8元。不管是不是坐飛機來張家界的游客,購買的核心景區(qū)門票中,竟有10元是“機場建設費”；更令人難以理解的是,門票收入中要拿出47元支付“景區(qū)管理成本”———這意味著,維持管理機構運作的代價竟然是資源保護費的近6倍?？吹竭@些,不禁讓人懷疑這種所謂的保護,究竟是為了保護景點本身呢,還是純粹為了“保護”某些人的收益？

　　黃金周長假誘惑人們忍不住想出去旅游一番,但在景區(qū)的高額收費面前,人們卻往往不得不停下匆匆的腳步。幾年的黃金周期間,我從未出去旅游過一次,黃金周的意義于我來說,充其量也就是一個乏味的假期。不是沒有錢,不是沒時間,實在是這種趁火打劫式的漲價叫人從內心深處生出一種深深的厭惡。可以斷言,如果放任這種漲價風波無限蔓延的話,黃金周在公眾心目中的“含金量”將會變得越來越低。

　　到底什么該漲、什么不該漲？漲價由誰說了算？這些錢最終將被用在哪里？從這種意義上看,即將于“五一”前正式發(fā)布實施的《關于進一步做好游覽參觀的門票價格管理工作通知》值得期待。希望今年的黃金周里看到的,不再是諸多商家的“漲”聲一片,希望黃金周能夠真正成為公眾的一次“黃金假期”,而不僅僅是商家的一次“黃金商機”。