鐵通雙模手機市話僅1角/分 運營商冷對VoIP
記者采訪多位業(yè)內人士了解到，當前在運營商內部，朱高峰院士所言“上不上ＶｏＩＰ是自殺與他殺的區(qū)別”這一論斷已成共識，對其進行“冷處理”是心照不宣的行為準則。
然而，“冷處理”真能產生效果嗎？應該把ＶｏＩＰ看成運營商工具還是“掘墓人”？
無論運營方還是監(jiān)管方，企業(yè)還是用戶，都必須直面這些生死攸關的問題。
“冷處理”并非長久之計
?。玻埃埃的昴曛校袊娦藕椭袊W通分別開始了基于ＶｏＩＰ的網絡電話試點。當同期進行的３Ｇ和ＩＰＴＶ等試點已經聲聞天下之時，這些測試一直在盡力遠離公眾視線。廣東一位參與測試的人士表示：“ＶｏＩＰ通話技術本身并不需要多少測試，但是涉及到的商業(yè)模式構建非常復雜，所以不宜過早公開?！?
但是，一位不愿透露姓名的觀察者一語道破了其中的秘密：“所謂商業(yè)模式復雜，實際上不是它真的復雜，而是無法將它納入已有的通信運營框架，無法保證運營商從中間贏利?！?
可惜“桃李不言，下自成蹊”，市場已經選擇了ＶｏＩＰ作為融合網絡業(yè)務的代言人，這使得運營商和監(jiān)管部門陷入不斷救火狀態(tài)：在天津，２００５年１１月法院受理了民間公司違規(guī)經營ＶｏＩＰ的案件；２００５年年底，Ｓｋｙｐｅ高層到中國公關；今年初，廣東部分地區(qū)又開通了面向港澳的ＶｏＩＰ業(yè)務……再加上各種地上地下運營的ＶｏＩＰ增值代理商，市場已經沸騰，業(yè)內將ＰＣ?。簦铩。校瑁铮睿宓龋郑铮桑袠I(yè)務劃入增值業(yè)務的呼聲甚高。
北京郵電大學教授闞凱力認為：“眾怒不可犯，如果運營商和監(jiān)管者繼續(xù)按現(xiàn)有思路行事，難保１９９９年發(fā)生在ＩＰ電話領域的事件不會重演?！?
企業(yè)客戶小試牛刀
在運營商內部，將ＶｏＩＰ納入現(xiàn)有運營體制的嘗試也在進行中。一位運營商高層人士告訴記者：“運營商并不會試圖阻止ＶｏＩＰ。但希望它的發(fā)展能夠順其自然、順理成章，因此首先要讓它在規(guī)范的框架內健康成長。”
上海網通人士告訴記者，運營商進入新的市場時，出于建網成本考慮，多以集團客戶為主要目標，對于集團客戶而言，盡管可以有專用的接入方式，但是應該考慮通信方式改換的成本、安全性、通信設備更新風險等因素。因此，運營商往往把ＩＰＶＰＮ當作一項打包增值服務贈送給企業(yè)用戶，這也間接促成了ＶｏＩＰ在企業(yè)網的大行其道。
記者在北京中關村也看到了一種“雙模手機”，一旦進入企業(yè)ＷＬＡＮ網絡的覆蓋范圍，將直接切換為“網絡手機”。根據鐵通提供的資費標準，通過ＷＩＦＩ網絡撥打手機，市話資費僅０．１元左右，遠低于現(xiàn)有資費標準。
萬方咨詢的研究總監(jiān)付亮分析道：“現(xiàn)在運營商常把ＶｏＩＰ看作一種弱勢情況下的競爭手段?！闭驗槿绱?，已經在經營ＶｏＩＰ業(yè)務的運營商多是新興運營商，比如鐵通、衛(wèi)通、北方電信和南方網通。
遠景：態(tài)度決定一切
盡管運營商在嘗試著把ＶｏＩＰ納入自身的業(yè)務范疇，但是一些業(yè)內專家認為，這種想法首先從態(tài)度上就是錯誤的。運營商應該去適應ＶｏＩＰ的發(fā)展，而不應該努力讓ＶｏＩＰ適應運營商——這種努力注定沒有結果。
闞凱力告訴記者，ＶｏＩＰ業(yè)務不可能納入現(xiàn)有的運營軌道，ＶｏＩＰ是天然競爭的，沒有網絡依賴，而它的價格又極低，以致與運營商長期以來形成的經營模式不可能相容。
北京郵電大學教授曾劍秋認為，未來的運營商必須放棄從語音服務中賺錢的想法，改變自己的角色定位。為了在ＶｏＩＰ的時代生存，運營商必須從根本上改變贏利方式。
中國網通研究院的一位專家初步探討了轉變的方向，他認為在現(xiàn)有網絡之外，運營商有兩條路可以去嘗試：一條是轉變?yōu)橐粋€媒體，走內容制作之路；另一條是轉變?yōu)橐粋€系統(tǒng)集成商，通過信息系統(tǒng)建設賺錢。
任何轉型都是被動的，也是困難的，但沒有哪一種轉型，比死亡更加痛苦。
來源：通信產業(yè)報
