國產(chǎn)手機外觀抄襲情況普遍 “畫皮”之痛顯現(xiàn)

【來源：廣州日報】 
　　本報訊?。ㄓ浾哧惉摂z影報道）上周，韓國三星公司針對多家中國臺灣手機企業(yè)及其中國大陸代工廠商涉嫌對三星旗下多款產(chǎn)品進行外觀抄襲，對上述幾家企業(yè)提起了產(chǎn)品外觀專利侵權(quán)訴訟。這一事件在業(yè)內(nèi)引起了極大關(guān)注?！　?
　　由于此前手機業(yè)界的專利糾紛大多集中在技術(shù)專利層面，而外觀設(shè)計尤其是幾大品牌產(chǎn)品在國內(nèi)遭抄襲的情況雖然比較普遍，但并未引起業(yè)內(nèi)的重視。 


　　業(yè)內(nèi)人士認為，三星此次的行動顯示國外品牌維護包括手機外觀設(shè)計在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)的行動日漸升級，國內(nèi)企業(yè)喜歡照搬國外產(chǎn)品設(shè)計的做法危機已現(xiàn)，應(yīng)該引起充分重視和警惕，避免掉進這些專利糾紛的陷阱當中。
　　事實上，除了三星，諾基亞、摩托羅拉和索尼愛立信等幾大國外品牌的多款主流手機產(chǎn)品在國內(nèi)市場上都能輕易地找到它們的克隆產(chǎn)品。這些產(chǎn)品有些是打著某些小品牌的旗號，有些則干脆是連牌子都沒有的“野雞”手機。

　　外觀抄襲情況普遍
　　諾基亞（中國）客戶及市場運營資訊總監(jiān)蔡蕓在接受本報記者采訪時表示，諾基亞手機產(chǎn)品外觀遭抄襲甚至完全照搬的情況在國內(nèi)市場比較普遍，“除了不是諾基亞的牌子，其他方面從手機外形上看簡直與我們的產(chǎn)品一模一樣”，蔡蕓表示，諾基亞也曾采取過包括警告等各種做法，但市場上各種渠道而來的“克隆產(chǎn)品”仍然普遍。而索尼愛立信全國公關(guān)總監(jiān)寧述勇也對本報記者表示，他們已經(jīng)關(guān)注到索愛部分主流產(chǎn)品的外觀遭到其他廠家的抄襲和克隆，索愛目前正在研究對策，不排除今后對涉嫌侵犯索愛產(chǎn)品外觀專利的廠家采取相關(guān)的法律行動以維護自身產(chǎn)品的利益。

　　專利訴訟暫時還非首選
　　但一位不愿透露姓名的手機廠商人士在接受本報采訪時坦承，一方面，市場上大量長相與名牌手機主流產(chǎn)品相似的手機設(shè)計產(chǎn)品，讓不少只注重手機外形靚麗的用戶退而求其次，對產(chǎn)品涉嫌被侵權(quán)的手機廠商的銷售和利益產(chǎn)生影響；但另一方面，上述這些利益遭侵害的廠商其實并不愿意把法律訴訟作為解決問題的首選辦法，因為這樣做耗時長且效果不明顯。
　　而另一位業(yè)內(nèi)人士則指出，除了國內(nèi)企業(yè)的短視、手機設(shè)計企業(yè)到處販賣設(shè)計以及在知識產(chǎn)權(quán)方面意識的淡薄外，手機產(chǎn)品流通渠道不透明造成的追查困難也是不少手機企業(yè)肆無忌憚地照搬其他企業(yè)產(chǎn)品設(shè)計的主要原因。這些克隆產(chǎn)品只有在銷售環(huán)節(jié)才能被發(fā)現(xiàn)，但它們究竟是在哪里生產(chǎn)、通過怎樣的渠道流通到市場上根本很難知道，廠商在證據(jù)的收集方面存在著操作上的困難。
　　另一方面，有些廠商可能不會將市面上受歡迎產(chǎn)品的外觀百分之百照搬，他們會在產(chǎn)品某些細節(jié)方面作些細微的修改而在大方面沿襲大品牌的“風(fēng)格”。這也使得各大廠商在判斷其他產(chǎn)品是否侵犯了自己產(chǎn)品的外觀專利設(shè)計方面存在一定的難度。

　　企業(yè)應(yīng)避免掉進專利陷阱
　　分析人士指出，盡管手機外觀專利訴訟可能存在一定難度，但出于競爭格局的考慮，各大手機廠商將會越來越多地把專利訴訟尤其是外觀專利作為維護自身企業(yè)利益的重要手段和競爭策略。
　　一位從事專利維護的業(yè)內(nèi)人士認為，三星此次行動更應(yīng)該讓國內(nèi)一些喜歡照搬別人外觀設(shè)計的企業(yè)醒悟，必須停止這樣的做法以避免掉進專利權(quán)的糾紛陷阱當中；一旦涉嫌專利侵權(quán)，對企業(yè)發(fā)展將十分不利。另外，國內(nèi)企業(yè)也應(yīng)該切實地提高自身設(shè)計的能力和水平，靠抄襲得來的企業(yè)發(fā)展終究不長久。