評論稱兩高出臺司法解釋邁出網(wǎng)絡(luò)法治化重要一步

互聯(lián)網(wǎng)時代，人們在享受網(wǎng)絡(luò)方便快捷的同時，也為網(wǎng)絡(luò)的不規(guī)范付出了代價。網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)敲詐、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，各種網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為層出不窮；網(wǎng)絡(luò)推手、網(wǎng)絡(luò)水軍、網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司，各種網(wǎng)絡(luò)非法經(jīng)營活動花樣百出。

在公安部統(tǒng)一部署下，一場打擊網(wǎng)絡(luò)有組織造謠傳謠專項行動全面展開，以秦志暉、楊秀宇、周祿寶、傅學(xué)勝、仲偉、竇玉剛等為代表的一批網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠和網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪嫌疑人先后落網(wǎng)。這場有力打擊網(wǎng)絡(luò)謠言專項行動贏得了人民群眾的高度評價，被譽(yù)為“網(wǎng)絡(luò)民心工程”。但由于我國刑法對利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗等犯罪并無具體規(guī)定，因此，實(shí)踐中存在著法律適用不夠明確的問題。

統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，不枉不縱，堅持依法懲治網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為，不但是當(dāng)前打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪形勢的迫切要求，而且也是法治國家、法治社會的基本要求。為此，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。這一司法解釋邁出了我國網(wǎng)絡(luò)法治化的重要一步。

首先，司法解釋體現(xiàn)了打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪與保護(hù)公眾合法權(quán)益的有機(jī)統(tǒng)一。司法解釋明確了利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，為依法打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪行為提供了法律依據(jù)。造謠傳謠是網(wǎng)絡(luò)違法犯罪的一個突出表現(xiàn)形式，一些網(wǎng)絡(luò)謠言造成的社會危害性甚大，不僅嚴(yán)重侵害公民權(quán)益，擾亂公共秩序，甚至導(dǎo)致群體性事件。何種行為、造成了何種危害，以及應(yīng)該適用哪條法律規(guī)定，司法解釋都一一給予了明確。

同時，司法解釋始終堅持維護(hù)公眾合法權(quán)益的原則。既通過打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪保護(hù)公民的名譽(yù)權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等各項合法權(quán)利，又通過嚴(yán)格合法與非法、罪與非罪的界限，厘清了網(wǎng)絡(luò)言論的法律邊界，保障了憲法和法律規(guī)定的公民表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

其次，司法解釋體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)社會與現(xiàn)實(shí)社會相統(tǒng)一的原則。一些人之所以秉持“網(wǎng)絡(luò)無國界”和“網(wǎng)絡(luò)絕對自由”，一個主要原因在于他們自認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)是“虛擬世界”，在這個“世界”中網(wǎng)民的各種言論和行為可以不受約束。但是互聯(lián)網(wǎng)時代，人與社會和互聯(lián)網(wǎng)相互融合的趨勢不可逆轉(zhuǎn)，以致我們無法再區(qū)分網(wǎng)絡(luò)世界與現(xiàn)實(shí)世界。所以，我們的法律適用也必然是統(tǒng)一的。從司法解釋中我們可以看到，法律明確了網(wǎng)絡(luò)空間屬于公共空間，網(wǎng)絡(luò)秩序也是社會公共秩序的重要組成部分這一基本理念。

網(wǎng)絡(luò)從它誕生的那一天起，就被譽(yù)為是足以改變世界發(fā)展進(jìn)程的強(qiáng)大技術(shù)力量，但是這種技術(shù)力量必須是推動人類社會文明健康發(fā)展的正能量。而要保證這一點(diǎn)，只能依靠人類的最高理性——法律。所以，從這個角度講，依法規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序、凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，我們已經(jīng)邁出了十分重要的一步。